L'obligation de renseignement en matière de responsabilité médicale et la « subjectivité rationnelle

L'auteur retrace l'volution de la jurisprudence de la Cour d'appel du Qubec se rapportant l'obligation du mdecin de renseigner son patient, ainsi qu'au critre applicable quant la preuve de la causalit lors d'une violation du devoir d'obtenir le consentement clair du patient, suite aux dcisions de la Cour suprme dans Hopp c. Lepp et Reibl c. Hughes. La Cour d'appel a dj propos comme compromis entre le standard du patient raisonnable et celui du mdecin raisonnable, le critre de la subjectivit rationnelle. L'auteur prtend qu'en prnant un rapprochement de ces deux standards, certains juges de la Cour d'appel essayent, en effet, de rconcilier des rgles de fond qui sont antinomiques.

Humanities · Political science · Health, Medicine and Society · Historical and Scientific Studies · Medical Malpractice and Liability Issues · Philosophy