Die Massaker von 1932
Protest, Diskurs und Öffentlichkeit
Bibliographic Data
| ID | 6223222 |
|---|---|
| Authors | Marco Tackenberg (University of Geneva, corresponding author), Dominique Wisler (University of Geneva, corresponding author) |
| Year | 1998 |
| Volume | 4 |
| Issue | 2 |
| Pages | 51-79 |
| Publication date | 1998-06-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Swiss Political Science Review (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1424-7755 • E-ISSN: 1662-6370 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1002/j.1662-6370.1998.tb00238.x |
| OpenAlex | W1977209102 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 4 |
Ausgehend von den Reaktionen auf zwei ähnliche Ereignisse – die "Massaker" in Genf und Zürich im Jahre 1932 – formuliert der Artikel Hypothesen über die Erfolgsbedingungen eines bürgerrechtsorientierten Diskurses in der Öffentlichkeit. In Genf konnte sich dieser Diskurs hegemonial ausbreiten, während sich in Zürich ein Law‐and‐Order Diskurs durchgesetzt hat. Die Ausrichtung der Diskurse wird anhand eines politischen Modells erklärt. Die diskursiven Strategien der politischen Parteien richten sich nach a) den Allianzen mit sozialen Bewegungen, b) ihrer Position im politischen System (Regierung oder Opposition) und c) dem Wahlprozess, welchem eine Validierungsfunktion der diskursiven Optionen zukommt. Die Autoren argumentieren, dass die diskursiven Strategien der 1930er Jahre zu wichtigen und bindenden symbolischen Ressourcen für die politischen Akteure in den 70er Jahren wurden, als die Auseinandersetzung um die öffentliche Ordnung mit dem Aufkommen der neuen sozialen Bewegungen wieder auf der politischen Agenda erschien
Humanities · Political science · Communism, Protests, Social Movements · European history and politics · Philosophy · Political Influence and Corporate Strategies
| Citations per year | 0.04 |
|---|---|
| Citation span | 1999 - 1999 (1) |
| Highly cited | No |