Exploring the resilience of social insurance systems in the light of endogenous welfare austerity

Insights from Sweden

Bibliographic Data

ID6430865
AuthorsAngelica Börjesson (0000-0003-1039-3058, University of Borås Sweden, corresponding author), Lars Karlsson (0000-0002-4230-6185, University of Gothenburg), L J E Karlsson (0000-0002-1242-5618, University of Gothenburg Sweden)
Year2025
Volume78
Issue2-3
Pages55-77
Publication date2025-04-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueInternational Social Security Review (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0020-871X • E-ISSN: 1468-246X
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/issr.70002
OpenAlexW7081956840
LanguageEN
References cited25

Cet article vise à problématiser et à développer le concept de la résilience dans les systèmes de sécurité sociale en se penchant davantage sur des processus plus endogènes et en particulier l’austérité sociale endogène. Si la littérature existante traitant de la résilience et de l’austérité sociale a principalement identifié des facteurs externes ou des institutions formelles comme premiers vecteurs de changement, la Suède offre un exemple convaincant qui remet cette hypothèse en question. Au fil des années, et plus particulièrement à la fin de la décennie précédente, le Système d’assurance sociale suédois ( Swedish Social Insurance System – SSIS) est devenu de plus en plus restrictif, malgré l’absence de modifications législatives ou de réformes correspondantes. Nous avançons l’idée que l’origine de l’austérité sociale en Suède réside dans une institution informelle, en lieu et place des pressions exogènes: le régime de connaissances du SSIS. Adoptant l’approche «en sphères» de Michael Walzer de 1983, cet article met en avant la nature du régime des connaissances – pluriel ou autoritaire – comme cadre théorique intéressant pour comprendre l’austérité endogène. Nous soutenons que le régime de connaissances du SSIS, composé de sphères distinctes chacune régie par ses propres normes et logiques, a récemment été annexé par la bureaucratie sociale. Nous identifions deux formes d’annexion bureaucratique: l’évincement et l’incorporation d’autres sphères de connaissances. L’article souligne la nécessité de mieux comprendre les vulnérabilités internes et dissimulées des systèmes de sécurité sociale si l’on souhaite que ces derniers interviennent de façon résiliente face aux situations précaires et événements extrêmes externes

Institution · Social insurance · Social protection · Welfare state · Geochemistry and Geologic Mapping · Geological and Geophysical Studies · Geological Modeling and Analysis

Tools

Open DOIOpen Access