"Strukturelle Kopplung von Funktionssystemen „über" Organisation
Bibliographic Data
| ID | 7095623 |
|---|---|
| Authors | Tania Lieckweg (Lehrstuhl für Theorie der Wirtschaft und ihrer Umwelt Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Universität Witten/Herdecke Alfred-Herrhausen-Str. 50, D-58448 Witten, Germany, corresponding author) |
| Year | 2001 |
| Volume | 7 |
| Issue | 2 |
| Pages | 267-289 |
| Publication date | 2001-11-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Soziale Systeme (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0948-423X • E-ISSN: 2366-0473 |
| Publisher | De Gruyter (PUBLISHER • DE) |
| DOI | 10.1515/sosys-2001-0206 |
| OpenAlex | W2525708682 |
| Language | DE |
| Citations received | 14 |
Der Text versucht, die bei Luhmann häufiger zu findende Formulierung „strukturelle Kopplung über Organisation " weiter zu entwickeln.1 Damit soll gezeigt werden, daß es sich bei der Formulierung um eine Zusammenfassung von drei möglichen Bedeutungen von Organisation im Zusammenhang mit strukturellen Kopplungen von Funktionssystemen handelt, die sich bei näherem Hinsehen wie folgt unterscheiden lassen: (Í) Organisation als Voraussetzung für strukturelle Kopplung: Organisationen stellen ganz allgemein mit ihren Strukturen die Voraussetzungen für die strukturelle Kopplung von Funktionssystemen bereit, dies gilt für nahezu alle Organisationen; (2) Organisation als strukturelle Kopplung: Organisationen sind selbst strukturelle Kopplungen von Funktionssystemen, so z.B. Universitäten in der Kopplung von Erziehung und Wissenschaft; (3) Organisation als Vermittler struktureller Kopplung: spezifische Organisationen stellen ihre Kommunikation zur Vermittlung und Realisierung von bestimmten strukturellen Kopplungen zur Verfügung, so zB. Finanzämter in der Vermittlung der strukturellen Kopplung von Politik und Wirtschaft durch Steuern. Von diesen drei möglichen Bedeutungen von Organisationen im Zusammenhang mit strukturellen Kopplungen muß deutlich unterschieden werden, daß Organisationen als Multireferenten ständig zwischen den verschiedenen Logiken der Funktionssysteme vermitteln. Abschließend soll die Annahme zur Diskussion gestellt werden, daß unter Globalisierungsbedingungen neue strukturelle Kopplungen von Funktionssystemen relevant werden, nämlich die „über" Organisationen. Die Ausführungen beziehen sich dabei auf die Globalisierungsentwicklungen in Recht und Wirtschaft
Humanities · Physics · Political science · Business Strategy and Innovation · Corporate Social Responsibility and Sustainability · Philosophy · Weber, Simmel, Sociological Theory
Blurring boundaries or structural coupling? Revisiting the science-medicine interface through the analogy of politics and law
Kontrolle der KontrolleSystemtheoretische Überlegungen zur Gewalt im System der Polizei
Post-NPM-Governance und Grenzobjekte. Zur organisationalen Funktion des Digitalisierungsdiskurses an Universitäten
Organisationale Re-Kombination und sozialer Wandel
Die Entscheidungsvergessenheit der Organisationsforschung. Plädoyer für eine operative Entscheidungsforschung
Pädagogische Organisation“ aus institutionstheoretischer Perspektive — Zur Ausdifferenzierung von Institutionalformen lebenslangen Lernens in der Transformationsgesellschaft
Netzwerke als Impulsgeber für die Selbststeuerung und Organisationsentwicklung von Weiterbildungseinrichtungen
Sozialökonomische Betriebe“ als Beispiel für praktische Soziologie
Technologies in caregiving
Conflict in World Society Theory
The problem of the present
Recht als Gegenstand, Disziplin oder Praxis
Linking top sports and schools to foster the next generation of athletes in competitive sports - reflections on the example of the German integrated systems
Old and New Organizational Forms in a Complex Society
| Unique citing works | 14 |
|---|---|
| Citations per year | 0,67 |
| Citation span | 2005 - 2026 (22) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 14 |