Las teorías sociológicas de Pierre Bourdieu y Norbert Elias

Los Conceptos De Campo Social Y Habitus

Bibliographic Data

ID7102400
AuthorsEnrique Guerra Manzo, Enrique Guerra (0000-0003-1705-6855, Universidad Autónoma Metropolitana, corresponding author)
Year2010
Volume28
Issue83
Pages383-409
Publication date2010-05-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueEstudios Sociológicos de El Colegio de México (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0185-4186 • E-ISSN: 2448-6442
PublisherEl Colegio de Mexico, A.C (PUBLISHER)
DOI10.24201/es.2010v28n83.215
OpenAlexW1601507510
LanguageES
Citations received4
References cited5

Hasta aHora son pocos los estudiosos que han intentando comparar de manera explicita las teorias sociologicas desarrolladas por Pierre Bourdieu y Norbert Elias. Y cuando lo han hecho, generalmente estan mas interesados en preguntarse cual teoria es la mas robusta. Este es el caso, por ejemplo, de Lahire y De Jong.1 Sin embargo, estos no intentan dilucidar el modo en que la teoria bourdieuiana y eliasiana podrian resultar complementarias y superar sus respectivas categorias residuales.2 Nuestro argumento central es que las principales convergencias entre Bourdieu y Elias derivan de su rechazo al pensamiento dicotomico y sustancialista que impera en la sociologia (y en general en las ciencias sociales). En su lugar proponen razonar en terminos relacionales, donde lo social y lo individual se aprecien como dos perspectivas de la realidad que no pueden separarse. Ello se observa con claridad por la forma en que utilizan los conceptos de campo (que en Elias aparecera sobre todo como figuracion) y habitus. Am

Epistemology · Ethnography · Field (mathematics · Habitus · Humanities · Sociology · Anthropology · Literary and Cultural Studies · Mathematics · Philosophy · Social and Cultural Dynamics · Sociology and Norbert Elias

Tools

Open DOIOpen Access