Deontología y confidencialidad en psiquiatría y psicología clínica en España
Bibliographic Data
| ID | 7369924 |
|---|---|
| Authors | José Manuel Bertolín Guillén (0000-0001-8934-8051, Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Issue | 52 |
| Pages | 173-183 |
| Publication date | 2021-06-18 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista de Bioética y Derecho (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1886-5887 • E-ISSN: 1886-5887 |
| Publisher | Edicions de la Universitat de Barcelona (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1344/rbd2021.52.32034 |
| OpenAlex | W3184324744 |
| Language | ES |
| References cited | 7 |
Introducción. En el ámbito de la salud mental la cualidad deontológica o ética profesional de todo el personal sanitario está regulada por los correspondientes códigos internacionales y nacionales de los preceptivos colegios profesionales. Material y método. Estudio crítico de los códigos deontológicos españoles y otros internacionales de referencia, para las especialidades oficiales de psiquiatría y psicología clínica. Resultados y discusión. Esos códigos normalizan la confidencialidad como asunto imperativo y son de obligado cumplimiento para sus colegiados. Los facultativos tienen igualmente la máxima exigencia bioética de ostentar siempre la formación y actualización óptimas en su campo, lo que es aplicable tanto si actúan pública como privadamente, o son de una u otra especialidad. Las actuaciones facultativo-paciente más paternalistas solo podrán ser válidas en la actualidad cuando los usuarios sean incapaces de elegir voluntariamente o de realizar acciones autónomas. Sin embargo, resultan especialmente sensibles las situaciones que conlleven riesgo de heteroagresión, suicidio, consumo de sustancias o se den en menores de edad. Por tanto, puede haber conflicto bioético entre la confidencialidad facultativa y el deber de proteger e informar a otra persona involucrada. Conclusiones. En nuestro país, la salvaguarda de los principios de interés público de no-maleficencia y justicia tendrá que prevalecer sobre los más individuales de autonomía y beneficencia
Art · Humanities · Persona · Ethics and bioethics in healthcare · Ethics in medical practice · Healthcare Decision-Making and Restraints · Philosophy
A “Fair Use” Exception for Public Health Uses of Medical Information
How Should Physicians Make Decisions about Mandatory Reporting When a Patient Might Become Violent
Does Volk v DeMeerleer Conflict with the AMA Code of Medical Ethics on Breaching Patient Confidentiality to Protect Third Parties
Análisis de la ética de principios, 40 años después
Una propuesta conceptual del criterio del mejor interés
Hay bioética más allá de la autonomía
Benefits and risks of suicide disclosure
| Highly cited | No |
|---|