Féminisation linguistique

Étude comparative de l'implantation de variantes féminines marquées au Canada et en Europe

Bibliographic Data

ID7899500
AuthorsMarie-Ève Arbour (0000-0001-8441-6297), Hélène de Nayves, Ariane Royer
Year2014
Volume148
Issue2
Pages31-51
Publication date2014-05-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangage et société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.148.0031
OpenAlexW2054172522
LanguageFR
Citations received11

Notre recherche s’inscrit dans le champ de la féminisation linguistique, qui tire son origine du besoin de nommer les femmes qui accèdent à des fonctions autrefois réservées aux hommes. Notre étude a cherché à mesurer l’implantation de certaines variantes féminines marquées au Canada francophone et en Europe (Belgique, France, Suisse). Elle compare, pour chacun des 48 cas retenus, des occurrences dans l’outil de recherche Eureka.cc d’au minimum deux variantes féminines marquées pour une même appellation de personne, que ces variantes soient acceptées ou non par l’Office québécois de la langue française. Les résultats montrent qu’il existe une bonne adéquation entre les formes acceptées par l’Office et celles que l’on trouve dans les dictionnaires, particulièrement dans les ouvrages canadiens. Dans l’ensemble du corpus observé, les variantes marquées acceptées par l’Office sont davantage utilisées que les formes non acceptées, en Europe comme au Canada ( chercheuse et non * chercheure ). Les variantes en - eure sont souvent employées au Canada ( réviseure plus que réviseuse ), qu’elles soient acceptées ou non, particulièrement dans le cas où elles entrent en concurrence avec une forme en - euse

Art · Humanities · Political science · Lexicography and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies

Tools

Open DOI