The Afterlife of The Imperial and the National in Habsburg Central Europe
Bibliographic Data
| ID | 7985650 |
|---|---|
| Authors | Pieter M Judson (0000-0001-6679-9482, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | 2025 |
| Issue | 1 |
| Pages | 77-89 |
| Publication date | 2025-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ab imperio (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2166-4072 • E-ISSN: 2164-9731 |
| Publisher | Ab Imperio (PUBLISHER • US) |
| DOI | 10.1353/imp.2025.a960612 |
| OpenAlex | W4410566613 |
| Language | EN |
| Citations received | 2 |
Pieter M. Judson questions the validity of modern debates regarding the legacy of empires by challenging the traditional dichotomy between "empire" and "nation-state," particularly in the context of post-Habsburg Central Europe. He argues that the collapse of the Habsburg Empire was driven not so much by nationalist uprisings and secessionism, but rather by the empire's internal failures to provide for its subjects amidst wartime crises. Consequently, the newly formed successor states, while rhetorically based on nationalist ideals, frequently adopted imperial practices such as differential rule over minorities and territorial expansion. Judson suggests that the rigid separation of "empire" and "nation-state" as analytical categories obscures the significant continuities and shared practices between these forms of political organization. Both in the past and today, this blurring of boundaries is vividly demonstrated by nationalizing empires and imperialist nation-states. Резюме: Питер Джадсон ставит под сомнение осмысленность современных дебатов относительно наследия исторических империй в силу ошибоч-ности традиционного противопоставления "империи" и "национального государства", особенно в контексте постгабсбургской Центральной Европы. Джадсон доказывает, что крах Габсбургской империи был вызван не столько националистическими восстаниями и сепаратизмом, сколько внутренней неспособностью империи защитить своих подданных от кризисов военного времени. Несмотря на националистическую риторику возникших на ее обломках государств-преемников, они демонстрировали приверженность имперским практикам, таким как дифференцированное управление меньшинствами и территориальный экспансионизм. Поэтому жесткое противопоставление "империи" и "национального государства" как аналитических категорий игнорирует преемственность и общность многих практик этих форм политической организации. Как и в прошлом, так и сегодня эта размытость границ наглядно демонстрируется национализирующимися империями и империалистическими национальными государствами
Afterlife · Ancient history · Art · Literature · Political science · Central European national history · European Political History Analysis · Historical Geopolitical and Social Dynamics · History
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 2 |
| Citation span | 2026 - 2026 (1) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |