Das Ende der guten Gesellschaft

Bibliographic Data

ID8077239
AuthorsAndré Kieserling (Institut für Soziologie, L MU München Konradstr. 6, D-80801 München, corresponding author)
Year2001
Volume7
Issue1
Pages177-191
Publication date2001-05-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueSoziale Systeme (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0948-423X • E-ISSN: 2366-0473
PublisherDe Gruyter (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/sosys-2001-0113
OpenAlexW2406604925
LanguageDE
Citations received2

Der Text unterscheidet zwei Möglichkeiten, die gute Gesellschaft von der bloßen Gesellschaft zu unterscheiden: Repräsentation und Gegenrepräsentation. Von Repräsentation kann man sprechen, wenn die gute Gesellschaft in Übereinstimmung mit der Differenzierungsform des Gesellschaftssystems identifiziert wird. In genau diesem Sinne hatte man, solange die Gesellschaft noch primär in Schichten differenziert war, die Interaktion in den oberen Schichten als die eigentliche und gute Gesellschaft bezeichnen können. Der Wechsel der Differenzierungsform im Übergang zur modernen Gesellschaft läßt diese Möglichkeit zerfallen. Die Gesellschaft ist nun primär in Funktionssysteme differenziert, von denen keines mehr die Gesellschaft in der Gesellschaft und für andere Funktionssysteme repräsentieren kann. Statt dessen wird die gute Gesellschaft nun in der Distanz zu den Funktionssystemen, wenn nicht im Protest gegen diese vermutet. Der Text verfolgt die Schwierigkeiten dieses Wechsels von Repräsentation zu Gegenrepräsentation zunächst an einigen frühmodernen Modellen für Interaktion unter Anwesenden und sodann an den heutigen Protestbewegungen

Art · Humanities · Political science · Economic and Social Issues · Philosophy · Public Administration and Political Analysis · Sociology and Education Studies

Tools

Open DOISci-Hub