Trazer o método de reescrita de decisões à crise

O Projeto de Julgamentos Feministas vem se afirmando como uma importante estratégia de crítica ao sistema de justiça. Afirmamos que, paradoxalmente, a maior potência do PJF, que é a de “reimaginar” o direito para reconstruir o Estado de Direito hegemônico “por dentro”, constitui também sua ambivalência. Se o sistema de justiça é um dos pilares do Estado de direito liberal, que por sua vez tem como modus operandi constitutivo a produção e manutenção de ordens sociais subalternizantes, quais as possibilidades que FJP realize suas promessas contra-hegemônicas? Pretendemos refletir neste artigo sobre a ambivalência do Projeto de Reescrita de Sentenças de forma a minimizar os riscos da sua apropriação por dinâmicas hegemônicas. Nesta empreitada, valemo-nos das categorias de subalternidade, agência, negociação e cumplicidade de Gayatri Spivak, bem como a de “salvacionismo jurídico” de Karina Bidaseca, e sua teoria das vozes

Action (physics · Interpretation (philosophy · Order (exchange · Subject (documents · Development, Ethics, and Society · Race, Identity, and Education in Brazil · Social and Political Issues