Pour réécrire la fin du Néolithique dans le sud-est de la France
Bilan critique sur cent années d’études
Bibliographic Data
| ID | 8941509 |
|---|---|
| Authors | Jessie Cauliez (0000-0002-7283-5950, Laboratoire Méditerranéen de Préhistoire Europe Afrique, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 52 |
| Issue | 1 |
| Pages | 241-313 |
| Publication date | 2010-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Gallia préhistoire (BOOK_SERIES) |
| Journal identifiers | ISSN: 0016-4127 • E-ISSN: 2109-9642 |
| Publisher | CNRS Éditions (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.3406/galip.2010.2474 |
| OpenAlex | W2310478938 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 3 |
Dans l’arc méditerranéen français, cela fait maintenant plus d’un siècle que les chercheurs en Préhistoire récente portent toute leur attention sur l’élaboration du cadre chronoculturel, ouvrage pour lequel les formes céramiques et les styles décoratifs ont été de première importance pour rendre compte de l’existence d’entités culturelles d’extension géographique circonscrite développant des traits originaux. Cet article propose une remise à plat de toute la documentation régionale et une lecture historiographique de la fin du Néolithique, dans le but de décortiquer les théories en cours sur cette période et leur utilisation dans la construction d’un système explicatif pour lequel, malgré ces honorables années de recherche, tout ou partie des démonstrations repose encore trop souvent sur l’accumulation d’hypothèses empiriques échafaudées sans réactualisation. L’histoire de la construction du canevas chronoculturel du sud-est de la France est ainsi retracée de façon critique en trois grandes parties pour dégager les fondements valides et les incertitudes sur les questions d’origine, d’évolution, de transformation et d’imbrication des groupes est-rhodaniens. La démonstration montre notamment la primauté languedocienne dans les schémas de formation des groupes provençaux et donc les liens plus ou moins forts dans les relations envisagées entre les cultures de part et d’autre du Rhône. En explorant la dimension géographique donnée à ces groupes et celle de la pertinence de l’échelle à laquelle ils sont définis, la lumière est faite aussi sur la difficulté à ordonner les cultures de manière à rendre compte de leur renouvellement et de leurs différentes variations spatiales (faciès) et chronologiques (possibilité de phasage interne). Enfin, la réintégration des données sur la fin du Néolithique pour un secteur allant de l’Italie centrale au Languedoc oriental et de la côte méditerranéenne jusqu’aux lacs de Suisse occidentale est l’occasion de présenter et de coordonner des informations de sphères géoculturelles variées pour se préoccuper de la réinscription du Néolithique final de Provence dans un cadre beaucoup plus global. L’article s’achève alors sur les premières orientations que nous proposons de suivre dans la résolution des problèmes mis en évidence tout au long de cette lecture croisée
Art · Humanities · Archaeological and Geological Studies · Archaeology and ancient environmental studies · Philosophy · Pleistocene-Era Hominins and Archaeology
| Citations per year | 0.07 |
|---|---|
| Citation span | 2011 - 2011 (1) |
| Highly cited | No |