Dérivation lexicale et relation passif en arabe classique

Bibliographic Data

ID8974609
AuthorsPierre Larcher (0000-0003-0538-0121, corresponding author)
Year1996
Volume284
Issue2
Pages265-290
Publication date1996-06-01
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueJournal Asiatique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0021-762X • E-ISSN: 1783-1504
PublisherSociété Asiatique (PUBLISHER • FR)
DOI10.2143/ja.284.2.556534
OpenAlexW2088037615
LanguageFR
Citations received2

Comment se fait-il qu'un philologue arabisant classe comme «estimatifs» a la fois ahmada = «trouver louable» et alâma = «se montrer blâmable»? Dans une premiere partie, relevant de l'histoire de la linguistique, nous montrerons que cette confusion vient d'une lecture trop rapide des grammairiens arabes: ahmada et alâma relevent de deux classes differentes de verbes, respectivement «tropatifs» (wugud) et «deventifs» (sayrura), mais en relation d'intersection par le biais d'une troisieme valeur, dite «meritative» (istihqâq). Dans une seconde partie, relevant de la linguistique, nous proposerons une formulation moderne des observations de la grammaire arabe traditionnelle. Le istihqâq dissimule en fait la relation du verbe augmente au passif du verbe de base: alâma est un factitif, implicitement reflechi, de sens «susciter, provoquer le blâme»; quant a ahmada, il vient rappeler que le passif fu'ila, a l'instar du moyen fa'ila, constitue une intersection verbes d'action/verbes d'etat, ce qui nous permettra de proposer une hypothese semantique concernant le verbe de base hamida. La relation au passif, tout a la fois semantiquement pertinente et syntaxiquement conditionnee, meme si elle n'a pas de consistance morphologique, contribue ainsi a rendre descriptivement inadequate la theorie communement admise de la derivation lexicale en arabe classique

Humanities · Linguistics · Verb · Archaeology and Historical Studies · Historical and Linguistic Studies · Language, Linguistics, Cultural Analysis · Philosophy

Tools

Open DOISci-Hub