Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Skepsis

Le débat moderne sur le scepticisme

Bibliographic Data

ID9296333
AuthorsGianni Paganini (corresponding author)
Year2008
Publication date2008-01-01
Open AccessYes
TypeBOOK
VenueSkepsis (SOURCE_BOOK)
PublisherVrin (PUBLISHER • FR)
DOI10.4000/books.vrin.3295
OpenAlexW4313036149
ISBN9782345001430
LanguageEN
Citations received11

Comment les modernes ont-ils été amenés à considérer sous un nouveau jour le problème de la certitude et de la connaissance ? L’étude proposé ici vise à mettre en évidence le rôle joué par la renaissance du scepticisme et à montrer comment et par quels détours le “phénomène” du scepticisme pyrrhonien a été transformé en l’“apparence” des modernes. Dans cette histoire, les sceptiques déclarés n’ont pas seuls opéré ce travail de reprise et de transformation : une part décisive revient aussi aux adversaires du scepticisme (Campanella, Mersenne, Descartes, mais aussi Hobbes). Le renouveau sceptique ne tire pas son importance de sa seule dimension critique ; par ses objections, il a joué un rôle majeur dans la réforme moderne de la “philosophie première”. Faire de la connaissance un rapport entre le monde interne de la représentation et le monde extérieur des choses, a évidemment une origine sceptique. Mais cette conception a son histoire complexe et multiforme. Elle passe notamment par la dissolution de la doctrine aristotélicienne des species (Sanches et Campanella), par la reprise de la conception du phénomène tirée de Sextus (Montaigne et La Mothe Le Vayer), par une réflexion sur les effets destructeurs du scepticisme libertin (Descartes), mais aussi par la conjonction du relativisme de Montaigne et des résultats de la nouvelle science (Hobbes). Ainsi, en rouvrant le dossier sceptique, Bayle peut entreprendre sa critique des présupposés de la philosophie première en débat à la fin du xviie siècle. Pour montrer comment le scepticisme a pu modeler ainsi la réflexion philosophique de l’âge classique, il était nécessaire d’étudier en profondeur une série d’auteurs majeurs, plutôt que de se livrer à un panorama historique général

Art · Art history · Humanities · The Renaissance · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Historical Philosophy and Science · Philosophy

  • The Cambridge History of French Thought

    Open Access•A M R de Dijn, LS Politieke geschiedenis et al.•Cambridge History of French Thought•2019

  • Conclusion

    Open Access•Jose R Maia Neto•Academic Skepticism in…•2014

  • Victor Cousin and Eclecticism

    Open Access•Benjamin Bâcle•Cambridge History of French Thought•2019

  • Diderot

    Open Access•Marian Hobson•Cambridge History of French Thought•2019

  • The Continent of History

    Open Access•David Mccallam•Cambridge History of French Thought•2019

  • Colonialism and Slavery

    Open Access•Jenny Mander•Cambridge History of French Thought•2019

  • Demonology

    Open Access•Timothy Chesters•Cambridge History of French Thought•2019

  • Historical Pyrrhonism and Architectural Truth

    Open Access•Erika Naginski•Journal of Visual Culture•2010

  • Pascal sur le pyrrhonisme de Montaigne dans l’Entretien avec M. de Sacy

    Open Access•Martine Pécharman•Academic Scepticism in the…•2017

  • When Hell is Other People. Interiority and Skepticism in António Lopes da Veiga

    Open Access•Fernando Rodríguez Mediano, Carlos Cañete•Culture & History Digital Journal•2017

  • Christian Thomasius, el Estado de derecho y la separación entre Iglesia y Estado

    Open Access•J C Laursen•Hispania Sacra•2018

Unique citing works11
Citations per year0,69
Citation span2010 - 2019 (10)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 11

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae