Philosophy, Science, Ideology and the establishment of science as a profession
Bibliographic Data
| ID | 9378270 |
|---|---|
| Authors | David Banks (0000-0002-2376-0710, Université de Bretagne Occidentale, corresponding author) |
| Year | 2004 |
| Volume | 43-44 |
| Pages | 69-80 |
| Publication date | 2004-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ASp (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1246-8185 • E-ISSN: 2108-6354 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/asp.1084 |
| OpenAlex | W2086241715 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 11 |
Cet article a pour cadre le contexte des origines de l’anglais scientifique. Une étude des entrées de l’OED révèle que Newton se serait considéré comme un philosophe. L’article compare deux traits linguistiques présentés dans l’Opticks de Newton, écrit entre 1675 et 1687, et le Traité de la lumière de Huygens, publié en 1690 : les pronoms personnels sujets et les procès nominalisés. Newton utilise I comme sujet, tandis que Huygens emploie je, nous, et on. Ces deux auteurs utilisent les procès nominalisés à un degré similaire, mais Huygens nominalise les procès mentaux beaucoup plus fréquemment que Newton. Ces traits linguistiques sont la réalisation lexicogrammaticale de différences idéologiques. Peu de temps après cette période, les scientifiques francophones devaient adopter l’approche empirique, créant ainsi les bases de ce qui deviendrait la discipline de la « science ». Ceux qui continuèrent à suivre les principes cartésiens restaient dans le champ de la « philosophie »
Epistemology · Humanities · Philosophy of science · Historical and Literary Studies · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citations per year | 0.09 |
|---|---|
| Citation span | 2015 - 2015 (1) |
| Highly cited | No |