Lealtad Democrática de los Partidos de Oposición en América Latina (1978-2010)
Una Explicación Institucionalista
Bibliographic Data
| ID | 9684400 |
|---|---|
| Authors | Daniela Vairo (0000-0003-4426-6460, Universidad de la República de Uruguay, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 62 |
| Issue | 1 |
| Publication date | 2019-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dados (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0011-5258 • E-ISSN: 1678-4588 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/001152582019171 |
| OpenAlex | W2944832252 |
| SCIELO_PID | S0011-52582019000100301 |
| Language | ES |
| References cited | 23 |
La pregunta central de este artículo es: ¿sobre qué condiciones los partidos de oposición latinoamericanos son leales o desleales para la democracia? Buscando dar respuesta a esta cuestión, se espera contribuir a la construcción de una teoría de la lealtad democrática de la oposición partidaria para América Latina, pos dictadura militar (1978-2000). Para eso, es propuesta una definición operacional de la lealtad de la oposición partidaria y se presenta la distribución por país. Después, es formulado un modelo teórico simple sobre su variación, cuya hipótesis central es que la lealtad democrática de la oposición partidaria depende en gran medida del grado de inclusión/exclusión a la que se enfrenta. Se afirma que los diseños institucionales más inclusivos son acompañados por oposiciones partidarias leales, mientras que los sistemas más excluyentes derivan en oposiciones más desleales. La exclusión institucional es operacionalizada en tres dimensiones: el sistema electoral legislativo, los poderes presidenciales y la dispersión del poder institucional. Finalmente, se testean las hipótesis específicas por medio de la estimación de modelos estadísticos. El análisis estadístico muestra que dos de las tres hipótesis tienen un poder explicativo importante, sin embargo, se puede afirmar que, institucionalmente, sistemas más excluyentes están asociados a oposiciones desleales. Esto tiene importantes implicaciones en términos del diseño institucional y de régimen democrático
Humanities · Political science · Electoral Systems and Political Participation · Philosophy · Political Theory and Democracy · Politics and Society in Latin America
Presidents and Assemblies
Democracies and Dictatorships in Latin America
The institutional environment for infrastructure investment
The Institutional Environment for Economic Growth
New Tools in Comparative Political Economy
The politics of electoral systems
Democracy and Redistribution
Democracy as an equilibrium
Economic origins of dictatorship and democracy
Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina
Opposition and Control Problems and Prospects
Opposition at the Margins
Measuring Presidential Power
Maximizing the Reliability of Cross-National Measures of Presidential Power
La supervivencia de la democracia en América Latina (1945-2005)
Tall, Grande, or Venti
Does Oil Hinder Democracy
Por qué quiebran las democracias? Educación y conflicto de clase revisitados
Proportionality, disproportionality and electoral systems
Democratic Electoral Systems around the world, 1946-2011
The New Institutionalism
Some Social Requisites of Democracy
Political Science and the Three New Institutionalisms
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |