Why Doesn't Kant Care about Natural Language

Bibliographic Data

ID9689576
AuthorsKurt Mosser (University of Dayton, corresponding author)
Year2001
Volume40
Issue1
Pages25-52
Publication date2001-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueDialogue (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949
PublisherCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s0012217300049040
OpenAlexW2052651656
LanguageEN
Citations received2
References cited19

Kant s'est fait régulièrement reprocher, à son époque et à la nôtre, d'avoir ignoré le problème des langues naturelles. L'objection la plus connue à cet égardest celle de J. G. Hamann, qui a prétendu qu'en essayant de «purifier» la raison, Kant a négligé I'aspect le plus significatif du langage à savoir son caractère contingent; et cette idée a été développée plus avant par plusieurs de nos contemporains. On soutient ici que Kant s'intéresse au langage à un niveau logique et grammatical, dans sa tentative d'identifier les conditions nécessaires pour l'apparition de jugements dans n'importe quel langage. Hamann et ceux qui le suivent aujourd'hui, par conséquent, apprécient mal la pertinence de l'approche de Kant pour identifier les conditions de la rationalité des agents, de même que son rôle dans l'histoire de la recherche d'une grammaire universelle

Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical Linguistics and Language Studies · Philosophy · Political and Social Issues

Tools

Open DOISci-Hub