La métaphysique et l’intérêt pratique chez Kant. Remarques sur la transition vers la systématicité idéaliste
Bibliographic Data
| ID | 9690736 |
|---|---|
| Authors | Augustin Dumont (Université de Montréal, corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | 55 |
| Issue | 4 |
| Pages | 759-789 |
| Publication date | 2016-12-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217316000792 |
| OpenAlex | W2575974639 |
| Language | FR |
| References cited | 13 |
L’objectif de cet article est d’interroger la transition Kant-Fichte sur le double plan de la systématicité et du primat de la raison pratique. S’il est admis que Kant voyait dans l’exercice critique l’occasion de renouveler, plutôt que de supprimer, la possibilité d’une métaphysique positive, il est aujourd’hui convenu de rapporter son ébauche de «système» au seul héritage de la Schulmetaphysik . A contrario, on cherche ici à prendre à la lettre l’exigence kantienne d’un système qui attend du «pratique» une nouvelle et absolue «fondation», plutôt qu’il ne devrait être complété en l’état. La perspective fichtéenne impose alors son fil rouge
Humanities · Humanities and Social Sciences · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Philosophical and Historical Studies · Philosophy
Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment
Kant’s Critique of Pure Reason Within the Tradition of Modern Logic
Kant's Critique of Pure Reason Within the Tradition of Modern Logic
Kant and the Historical Turn
Imagining Modernity
The Alleged Incompatibility between the Concepts of Practical Freedom in the Dialectic and in the Canon of the Critique of Pure Reason
Transcendental and Practical Freedom in the Critique of Pure Reason
Kants Begriff transzendentaler und praktischer Freiheit
| Highly cited | No |
|---|