Religion, Power and the Instablity of Performance in Heinrich von Kleist's Stories
Bibliographic Data
| ID | 9852909 |
|---|---|
| Authors | Elystan Griffiths (0000-0002-2700-9940, University of Birmingham, corresponding author) |
| Year | 2011 |
| Volume | 64 |
| Issue | 3 |
| Pages | 421-436 |
| Publication date | 2011-07-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | German Life and Letters (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0016-8777 • E-ISSN: 1468-0483 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1111/j.1468-0483.2011.01543.x |
| OpenAlex | W1602412122 |
| Language | EN |
| References cited | 5 |
Starting with an analysis of Kleist's early letters, this article examines scenes of performance in his literary œuvre . In particular it draws attention to religious settings as a privileged site for Kleist's investigation of human self‐representation in a social context, but argues that Kleist's religious officials behave little differently from his other figures. It argues that while his early letters are inspired by Rousseau's critique of the inauthenticity of social life, Kleist's mature works focus on the unavoidable nature of performance. Within Kleist's œuvre as a whole, it is not only the powerless who are forced to perform, since the representatives of authority are just as much subject to the power of the spectator. In both cases it becomes apparent that attempts at performance do not prove to be a reliable means of asserting or subverting the exercise of power. Ausgehend von einer Analyse der frühen Briefe Kleists untersucht dieser Aufsatz Inszenierungsszenarien in dessen literarischem Werk. Es wird argumentiert, dass religiöse Umgebungen Kleist als privilegierter Ort zur Analyse der Selbstdarstellung in einem sozialen Kontext dienen, wobei deutlich wird, dass das Verhalten kirchlicher Amtsträger sich kaum von dem anderer Figuren unterscheidet. Während Kleists Jugendbriefe den Einfluss von Rousseaus Kritik an der mangelnden Authentizität im Sozialleben aufzeigen, steht die Unausweichlichkeit der Performanz im Mittelpunkt von Kleists späteren Schriften. Am literarischen Werk wird aufgezeigt, dass es nicht nur die Machtlosen sind, die zur Selbstinszenierung gezwungen werden, da die Autoritätsfiguren bei Kleist ebenso der Macht des Zuschauers unterworfen sind. In beiden Fällen wird deutlich, dass die versuchten Inszenierungen sich keineswegs als zuverlässiges Mittel zur Behauptung bzw. Umgehung der Macht erweisen
Art · Art history · Context (archaeology · Humanities · Literature · Political science · Politics · Power (physics · Representation (politics · Subject (documents · German Literature and Culture Studies · History · Law · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|