Ricœur, lecteur de la Théorie de la Justice de Rawls

Bibliographic Data

ID12617075
AuthorsFeriel Kandil (corresponding author)
Year2026
Issue1
Pages139-170
Publication date2026-02-19
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue de philosophie économique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1376-0971 • E-ISSN: 2118-4852
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/rpec.261.0139
OpenAlexW7146955664
LanguageFR
References cited10

L’article examine la critique positive que Ricœur développe à propos de Théorie de la Justice de Rawls. Il en éclaire la spécificité par contraste avec d’autres critiques plus radicales comme celles des communautariens tel Walzer, des philosophes de la reconnaissance tel Honneth, des théoriciens du choix social tel Sen, ou des utilitaristes tel Harsanyi. L’originalité de Ricœur est de considérer l’analyse de Rawls comme l’un des moments d’une approche plus large et dialectique de la justice. L’article montre comment Ricœur contribue ainsi à mettre en exergue les tensions internes qui font la grandeur de Théorie de la Justice . En plus des arguments méthodologique, éthique et épistémologique de Ricœur, l’article ajoute un argument pratique. Celui-ci concerne le paradoxe de la justice distributive, lequel est le reflet des contradictions, au cœur des principes rawlsiens et de leur usage, entre l’universel et l’historique

Argument (complex analysis · Criticism · Economic Justice · Identity (music · Diverse Academia and Research Topics · Health, Medicine and Society · Hermeneutics and Narrative Identity

Tools

Open DOI