Retórica, Argumentação E Discurso Em Retrospectiva
Bibliographic Data
| ID | 12746170 |
|---|---|
| Authors | Maysa de Pádua Teixeira Paulinelli (0000-0002-9066-1720, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, corresponding author) |
| Year | 2014 |
| Volume | 14 |
| Issue | 2 |
| Pages | 381-409 |
| Publication date | 2014-05-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Linguagem em (Dis)curso (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1518-7632 • E-ISSN: 1982-4017 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1982-4017.140210.3213 |
| OpenAlex | W2073483217 |
| SciELO | S1518-76322014000200381 |
| Language | PT |
| Citations received | 3 |
| References cited | 3 |
Neste trabalho, propomos a elaboração de uma retrospectiva dos estudos da argumentação de procedência retórica, com vistas à reconstrução crítica dos percursos trilhados desde o mundo clássico, até as pesquisas mais contemporâneas no âmbito da Análise do Discurso. Discorremos inicialmente sobre a retórica clássica e, sem seguida, apresentamos os postulados da Nova Retórica, de Chaïm Perelman, e da argumentação no discurso, de Ruth Amossy. Após identificar e correlacionar os principais aspectos de cada corpo teórico, concluímos que a Nova Retórica é um modelo filosófico cujas categorias apresentam dificuldades práticas de operacionalização, devido a seu alto grau de abstração. Dessa forma, ao articular os postulados filosóficos de Perelman e as contribuições da Análise do Discurso, Amossy promove um notável avanço no campo dos estudos da argumentação, fornecendo ao pesquisador um referencial teórico-metodológico que permite a realização de uma ampla análise linguístico-discursiva de diversos corpora de natureza persuasiva
| Citations per year | 0.43 |
|---|---|
| Citation span | 2019 - 2024 (6) |
| Highly cited | No |