O direito de um Estado contra "um inimigo injusto" não tem limites
Bibliographic Data
| ID | 12868229 |
|---|---|
| Authors | Delamar José Volpato Dutra (0000-0002-3738-7865, Universidade Federal de Santa Catarina), Claudio Ladeira De Oliveira (0000-0003-0246-512X, Universidade Federal de Santa Catarina) |
| Year | 2020 |
| Volume | 19 |
| Issue | 2 |
| Pages | 250-267 |
| Publication date | 2020-09-21 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954 |
| Publisher | Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5007/1677-2954.2020v19n2p250 |
| OpenAlex | W3087913829 |
| Language | PT |
| References cited | 4 |
Schmitt sustentou que a moderna desconexão entre a guerra justa e a justa causa para a guerra implicou um avanço na racionalização jurídica das guerras no âmbito do direito internacional público. Nesse particular, a análise que Schmitt faz de Kant questiona a adesão do filósofo a essa tese da modernidade. Para ele, o Kant maduro acabou por reverberar as teses da justa causa para a guerra mediante o seu conceito de inimigo injusto da RL. O presente texto defende a interpretação de Williams segundo a qual Kant teria não só abandonado a justa causa para a guerra, como teria abandonado a própria noção de guerra justa, visto tal noção estar em descompasso com o direito internacional público
Humanities · Marxism and Critical Theory · Philosophy · Political Theology and Sovereignty · Violence, Religion, and Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |