Os Métodos Do Direito Comparado
Por Um Pluralismo Metodológico E Um Comparativismo Crítico
Bibliographic Data
| ID | 16964140 |
|---|---|
| Authors | Paula Brener (0000-0002-9588-0332, Universidade Federal de Minas Gerais), Henry Colombi (Universidade Federal de Minas Gerais), Marcelo Maciel Ramos (0000-0003-3261-945X, Universidade Federal de Minas Gerais) |
| Year | 2021 |
| Volume | 93 |
| Issue | 1 |
| Pages | 212 |
| Publication date | 2021-04-27 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1980-3087 • E-ISSN: 2448-2307 |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.51359/2448-2307.2021.249545 |
| OpenAlex | W3161112407 |
| Language | PT |
| References cited | 1 |
A intensificação das interações a nível mundial conferiu ao Direito Comparado um novo destaque e relevância, do qual emergem diversos questionamentos, principalmente acerca de quais as formas de empreender um estudo comparado de forma consistente e segura. O presente trabalho busca sistematizar, de modo didático, diferentes métodos do Direito Comparado, evidenciando suas técnicas, suas vantagens e seus perigos. Dessa forma, pretende-se auxiliar estudantes e pesquisadores interessados na pesquisa comparada, chamando atenção para os cuidados a serem tomados para que se evitem problemas na comparação. Foram analisados os métodos funcionalista, estruturalista e hermenêutico, apontando as hipóteses em que cada um desses pode ser melhor empregado. O Direito Comparado pode ser um instrumento profícuo de reflexão sobre o direito do outro e sobre o próprio ordenamento, além de permitir o aprimoramento das instituições e institutos, desde que observados cuidados imprescindíveis para assegurar sua coerência. O estudo de cada um desses métodos permite ao comparatista melhor compreender sua própria análise e evitar problemas que comumente se identificam na aplicação desses métodos. Por fim, a título conclusivo, aponta-se que a adoção de um pluralismo metodológico e de um comparativismo crítico, que conjuguem as principais vantagens de cada método para a análise a ser realizada, pode fornecer a melhor opção àquele que pretende enveredas pelos caminhos da comparação jurídica
Humanities · Political science · Comparative and International Law Studies · International Arbitration and Investment Law · Judicial and Constitutional Studies · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|