Gouvernance autonome des réseaux à Rome, Semarang (Indonésie) et en Ile-de-France
La fragilisation des communs dans le temps long
Bibliographic Data
| ID | 21662535 |
|---|---|
| Authors | Hélène Nessi (Centre d'Études et d'Expertise sur les Risques, l'Environnement, la Mobilité et l'Aménagement), Julien Birgi (Territoires), Joel Idt (Laboratoire d'Urbanisme), Margot Pellegrino (Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives) |
| Year | 2021 |
| Volume | 124-125 |
| Issue | 2 |
| Pages | 109-126 |
| Publication date | 2021-10-14 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Flux (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1154-2721 • E-ISSN: 1958-9557 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/flux1.124.0109 |
| OpenAlex | W3206122049 |
| Language | FR |
| References cited | 27 |
Cet article s’intéresse à la gestion commune des infrastructures en réseau. Cette forme de gestion des services urbains collectifs, échappant à la dichotomie publique/privée, répond à une logique des communs et interroge cette notion. A partir de deux approches des formes d’organisation alternatives, l’une fondée sur une entrée économique et juridique (Ostrom, 1990), l’autre sur une entrée philosophique et sociale (Laval, Dardot, 2014), nous analyserons trois exemples d’organisations en France, en Italie et à Java. Pour ces trois cas, nous considérons que l’infrastructure en réseau (d’eau potable, d’assainissement, de distribution d’énergie, de voirie) est l’objet matériel autour duquel se structure une institution (Ostrom, 1990 ; Coriat, 2013) ou des actions collectives (Laval, Dardot, 2014). Nous interrogeons ainsi l’émergence de nouveaux modes de gouvernance dans la production et/ou la gestion des réseaux, et leur évolution dans le temps long. La matérialité du réseau implique des phases successives de conception/planification, de mise en place, puis de gestion. Chacune de ces étapes forge ou érode les communs dans un rapport plus ou moins conflictuel avec la puissance publique, dans des contextes où la gestion des réseaux relève plus ou moins fortement de l’intérêt général. L’analyse de leurs conditions d’émergence, leurs évolutions et leurs difficultés d’articuler micropolitique et macropolitique nous amène également à interroger les imbrications entre intérêts individuels et émancipation collective
Art · Humanities · Political science · Aging, Elder Care, and Social Issues · French Urban and Social Studies · Social Sciences and Governance
Rome et ses Borgate 1960-1980. Des marques urbaines à la ville diffuse
Governing the Commons
Seeking Spatial Justice
Étalement urbain et services collectifs
L’ empowerment , une pratique émancipatrice ?
Façonner des outils d’analyse pour étudier le changement institutionnel
Les réseaux rattrapés par l'environnement ? Développement durable et transformations de l'organisation des services urbains
Commun
The Pure Theory of Public Expenditure
Les communs urbains. L’invention du commun
The informal sector elephant
Public Service Provision in a Failed State
La recomposition des relations entre l’État et les associations
An Economic Theory of Clubs
The Strength of Weak States? Non-State Security Forces and Hybrid Governance in Africa
Des Communs « à double révolution
Le bien commun comme construit territorial. Identités d'action et procédures
| Highly cited | No |
|---|