O modelo liberal tecnoburocrático e as recentes reformas educacionais brasileiras
Limites Da Tese Reformista Na Perspectiva Marxista
Bibliographic Data
| ID | 4283895 |
|---|---|
| Authors | Osterne Nonato Maia Filho (0000-0003-4636-1912, Universidade Estadual do Ceará), Maria Das Dores Mendes Segundo (0000-0003-2105-3761, Universidade Estadual do Ceará), Josefa Jackline Rabelo (0000-0002-4933-631X, Universidade Federal do Ceará), Maria Susana Jimenez (0000-0002-9626-753X, Universidade Federal do Ceará) |
| Year | 2019 |
| Volume | 24 |
| Publication date | 2019-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Brasileira de Educação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1413-2478 • E-ISSN: 1809-449X |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s1413-24782019240009 |
| OpenAlex | W2942171323 |
| SciELO | S1413-24782019000100208 |
| Language | PT |
| References cited | 3 |
No presente ensaio, buscamos analisar três teses reformistas implantadas nos marcos do liberalismo tecnoburocrático assumido pelo capitalismo em crise no Brasil. A primeira tese explicita o modus operandi das reformas educacionais colocadas em prática a partir de 1990, especialmente na América Latina, que se configuraram, inicialmente, como estratégias ditas inovadoras de financiamento e gestão para depois se materializarem como reformas curriculares. A segunda tese analisa os fundamentos filosóficos mais amplos que amparam o reformismo educacional brasileiro. E, como consequência, elucidamos a terceira tese: com o propósito de combater as resistências sociais, são implementadas medidas e/ou projetos pontuais, articulados ao modelo de gestão tecnoburocrático e liberal. No contraponto a essas teses, desvelamos, à luz da crítica marxista, seus limites e a inconsistência de seus fundamentos, apresentando, como ilustração, experiências reformistas brasileiras no campo educacional
Political science · Sociology · Education and Public Policy · Education Pedagogy and Practices · Philosophy · Social and Political Issues
| Highly cited | No |
|---|