Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

A família judicial nas audiências de custódia

Bibliographic Data

ID4354465
AuthorsLudmila Ribeiro (0000-0003-4304-2254, Universidade Federal de Minas Gerais), Livia Lages (0000-0002-4229-6546, Universidade Federal de Minas Gerais), J Neves (0000-0003-1056-2376, Universidade Federal de Minas Gerais)
Year2024
Volume26
Publication date2024-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSociologias (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1517-4522 • E-ISSN: 1807-0337
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/18070337-123601
OpenAlexW4392719404
SCIELO_PIDS1517-45222024000100202
LanguagePT
Citations received1
References cited11

Neste artigo, problematizamos em que medida a coincidência de visões, entre juízes, promotores e defensores, sobre o que fazer com a pessoa presa em flagrante é decorrente da maneira como funciona a "família judicial". Por família judicial entendemos os laços de amizade formados pelos operadores do direito, inicialmente, em razão da homogeneidade de suas origens sociais, que se fortalece pelas interações pessoais e de trabalho, nas quais as trocas ocorrem por um longo período de tempo, criando visões de mundo semelhantes. Para testar essa hipótese, usamos os dados coletados em 651 audiências de custódia, realizadas em Belo Horizonte entre setembro de 2015 e março de 2016, com informações sobre o crime e o suspeito, e características dos operadores (juízes, promotores e defensores públicos e privados). Os resultados indicam que a família judicial mineira é formada por promotores e juízes, os quais concordam sobre os perfis dos suspeitos e dos delitos que devem ter como resposta a prisão preventiva. A família judicial também incorpora a defensoria pública, mas somente quando se tornam fixos na custódia. Nesta situação, os defensores públicos têm maiores chances de impedir que a decisão do juiz reflita o pedido do promotor, mostrando como a interação contínua cria a possibilidade de reciprocidade entre os operadores

Political science · Brazilian Legal Issues · Judicial and Constitutional Studies · Legal principles and applications

  • Cumulative Disadvantages in the Brazilian Criminal Justice System

    Open Access•Vitor Sousa Gonçalves, Ludmila Ribeiro et al.•Critical Criminology•2025

  • Criminal Courts as Inhabited Institutions

    J T Ulmer•Crime and Justice•2019

  • Anatomy of an informal institution

    Open Access•Andrea Pozas‐loyo, Andrea Pozas-Loyo et al.•International Political Science…•2018

  • A Defensoria Pública no Brasil

    Open Access•Érika Costa Da Silva, Ana Flauzina•Direito Público•2021

  • O sistema de justiça criminal na perspectiva da antropologia e da sociologia

    Open Access•Rodrigo Azevedo, Jacqueline Sinhoretto•Revista Brasileira de Informação…•2018

  • O sistema acusatório diante da prisão em flagrante

    Open Access•Lívia Bastos Lages, Livia Lages•Revista Brasileira de Segurança…•2021

  • Decision-making in an inquisitorial system

    Open Access•Ludmila Ribeiro, Alexandre Magno Diniz et al.•Law & Society Review•2022

  • Homicídio na área metropolitana de Brasília

    Open Access•Bruno Amaral Machado, Maria Stela Grossi Porto•Sociologias•2015

  • Profissionalismo, diferença e diversidade na advocacia e na magistratura paulistas

    Open Access•Maria Da Gloria Bonelli•Revista Brasileira de Ciências…•2013

  • Crime, sujeito e sujeição criminal

    Open Access•Michel Misse•Lua Nova Revista de Cultura e…•2010

Unique citing works1
Citations per year1
Citation span2025 - 2025 (1)
Citation velocityrecent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae