Pela Ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia
Bibliographic Data
| ID | 4354934 |
|---|---|
| Authors | Daniel Edler Duarte (0000-0002-0138-2982, Universidade de São Paulo), Pedro Benetti (0000-0003-1396-8654, Universidade do Estado do Rio de Janeiro) |
| Year | 2022 |
| Volume | 24 |
| Issue | 60 |
| Pages | 98-138 |
| Publication date | 2022-08-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sociologias (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1517-4522 • E-ISSN: 1807-0337 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/18070337-120336 |
| OpenAlex | W4313041911 |
| SCIELO_PID | S1517-45222022000200098 |
| Language | PT |
| Citations received | 10 |
| References cited | 39 |
Políticas de controle da pandemia de Covid-19 têm sido alvo de disputas no Brasil, com autoridades divergindo sobre formas de tratamento e os efeitos das estratégias de distanciamento social. Análises recentes caracterizam tais disputas como uma "batalha ideológica" de Bolsonaro contra "argumentos racionais" de especialistas e da OMS. Além disso, críticos caracterizam Bolsonaro como um representante do "populismo científico" que produz fake news para sustentar pautas negacionistas. Neste artigo, dialogamos com o campo de estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS) para analisar os usos da ciência durante a pandemia. Demostramos que Bolsonaro não nega enunciados científicos in toto, mas busca legitimar suas políticas de saúde a partir das controvérsias públicas sobre a ciência. Ao explorar os meandros da produção de fatos científicos, o que Bolsonaro faz é questionar as credenciais da OMS e acusar opositores de politizarem pesquisas sobre formas de contenção da pandemia. Em outras palavras, Bolsonaro e seu entorno avançam uma imagem transcendental da Ciência, que reifica a divisão moderna entre o saber científico e a cultura, para criticar a contaminação ideológica de algumas instituições científicas no período de pandemia. Tal postura revela o jogo de poder epistêmico intrínseco ao debate contemporâneo sobre pós-verdade, no qual ideologia, esoterismo e desrazão são atribuídos sempre ao enunciado do outro
Humanities · Political science · Misinformation and Its Impacts · Philosophy
Ensino Remoto Ao Ensino Presencial Em Contexto Pandêmico
(Des)infodemia na pandemia de covid-19 e a racionalidade comunicativa em saúde no Brasil
O regime de saúde global e os desafios da pandemia
Hesitação e vacinação
Reconsidering the ‘post-truth critique
Meus filhos não serão cobaias
Impactos do contexto da Covid-19 na dimensão onírica
Facts from a redemptive future
A "war on science?" Far-right movements and the disputes over epistemic authority in Brazil
A vida pública de fatos científicos
Science in action
The sociology of science
The impact of Covid-19 and strategies for mitigation and suppression in low- and middle-income countries
Denialism
Feasibility of controlling Covid-19 outbreaks by isolation of cases and contacts
Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of Sars-CoV-2 and Covid-19
Covid-19 in Brazil
Isolation, quarantine, social distancing and community containment
Manufactured Scientific Controversy
“Those on the Right Take Chloroquine”
The hydroxychloroquine alliance
Politics of fear in Brazil
Science-related populism
The filter bubble
We Have Never Been Anti-Science
STS, Post-truth, and the Rediscovery of Bullshit
Why We Can't Have Our Facts Back
Desinformação científica em tempos de crise epistêmica
Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS)
Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to Covid-19
Populist knowledge
Covid-19 and the failure of the neoliberal regulatory state
Assembling credibility
I -Pistemology
Ignoring scientific advice during the Covid-19 pandemic
Os coletivos da Covid-19
Crises dentro da crise
Covid-19 no Brasil
| Unique citing works | 10 |
|---|---|
| Citations per year | 5 |
| Citation span | 2024 - 2026 (3) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 10 |