Construção e análise pelo modelo de Rasch de dois testes computadorizados de memória de reconhecimento
Bibliographic Data
| ID | 4407041 |
|---|---|
| Authors | Débora Cecilio Fernandes (Universidade do Vale do Sapucaí), Gerardo Prieto (0000-0001-8187-7784, Universidad de Salamanca), Ana R Delgado (0000-0003-0380-8999, Universidad de Salamanca) |
| Year | 2015 |
| Volume | 28 |
| Issue | 1 |
| Pages | 49-60 |
| Publication date | 2015-03-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Psicologia Reflexão e Crítica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0102-7972 • E-ISSN: 1678-7153 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1678-7153.201528106 |
| OpenAlex | W1981754840 |
| SciELO | S0102-79722015000100049 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 4 |
Os objetivos deste estudo foram desenvolver uma versão computadorizada para um teste de reconhecimento associativo, desenvolver itens para a construção e informatização de um teste de reconhecimento de itens, utilizando o modelo de Rasch. Também foi objetivo deste estudo testar as hipóteses dos níveis de dificuldade dos itens e buscar evidência de validade para os instrumentos, averiguando se as mulheres obtêm desempenho superior ao dos homens. Participaram 217 estudantes universitários, homens e mulheres, com idade média de 25 anos. Os resultados indicaram que os testes se ajustaram ao modelo de Rasch, apresentaram índices de fidedignidade adequados e não apresentaram funcionamento diferencial dos itens (DIF). Obteve-se empiricamente a ordem esperada de dificuldade das categorias de itens do teste individual e uma alta correlação entre a ordem de dificuldade esperada dos pares e a ordem obtida dos pares. As mulheres apresentaram um desempenho significativamente superior ao dos homens, que não se deve ao DIF
Developmental psychology · Humanities · Physics · Rasch model · Business and Management Studies · Education Pedagogy and Practices · Philosophy · Psychological Testing and Assessment · Psychology
| Citations per year | 0.17 |
|---|---|
| Citation span | 2020 - 2020 (1) |
| Highly cited | No |