Indagações sobre um método acima de qualquer suspeita

Bibliographic Data

ID3949992
AuthorsFrancisco Murari Pires (Centro Científico Tecnológico - Tucumán, corresponding author)
Year2013
Volume6
Issue13
Pages24-44
Publication date2013-12-16
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueHistória da Historiografia International Journal of Theory and History of Historiography (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1983-9928 • E-ISSN: 1983-9928
PublisherSociedade Brasileria de Teoria e Historia de Historiografia (PUBLISHER)
DOI10.15848/hh.v0i13.710
OpenAlexW2166807320
LanguagePT
Citations received6
References cited8

Este ensaio coloca algumas indagações questionando a inconsistência da trama argumentativa porque Carlo Ginzburg concebeu os fundamentos de sua proposição do paradigma indiciário. Um primeiro movimento reflexivo dessa interpelação questionadora intriga a exploração de algumas considerações porque o espectro da bibliografia crítica avaliou a tese de Ginzburg. Consequente a ele, desdobra-se o segundo movimento porque a reflexão crítica toma por foco o eventual diálogo da proposição epistemológica de Ginzburg com o congênere conceito, originalmente tucidideano, de indiciamento (tekmérion) como procedimento metodológico de veracidade factual, diálogo este, senão totalmente silenciado, efetivamente elidido pela (des)consideração com que Ginzburg o irreleva

Brazilian cultural history and politics · Education Pedagogy and Practices · Linguistics and Education Research

Tools

Open DOIOpen Access