O debate francês acerca da instrução pública e seus desdobramentos no Brasil
Bibliographic Data
| ID | 4283322 |
|---|---|
| Authors | Rogério Guimarães Malheiros (Rede Municipal de Ensino de Parauapebas, Brasil), Genylton Odilon Rocha (0000-0002-6264-5387, Universidade Federal do Pará), Genylton Odilon Rêgo Da Rocha (Universidade Federal do Pará) |
| Year | 2015 |
| Volume | 20 |
| Issue | 63 |
| Pages | 1009-1032 |
| Publication date | 2015-12-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Brasileira de Educação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1413-2478 • E-ISSN: 1809-449X |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s1413-24782015206311 |
| OpenAlex | W2100869139 |
| SCIELO_PID | S1413-24782015000401009 |
| Language | PT |
| References cited | 5 |
Este artigo tem por objetivo analisar aspectos históricos das questões políticas, ideológicas e conceituais que estiveram presentes nas discussões referentes à instrução nacional francesa no final do século XVIII, enfatizando as proposições de Condorcet, no Rapport de 1792, como sendo base desse tipo de debate durante o processo revolucionário na França. Privilegiamos, portanto, analisar as prerrogativas discursivas dessa proposta e o certame suscitado a partir dela, pois resultaram, até mesmo, em novas proposições, entre elas as de Romme, Robespierre, Lepelletier e Lakanal. Trata-se de uma abordagem que nos proporciona a compreensão da base moderna do debate sobre instrução pública que se configurou no século XIX. Essa concorrência de ideias entre os franceses se estabeleceu como o grande legado teórico para os sistemas modernos de ensino, inclusive o brasileiro. Depreendemos, ainda, que a instrução defendida na França estava permeada pelos ideais de razão, moral e cientificismo
Humanities · Political science · Sociology · History of Colonial Brazil · History of Education Research in Brazil · Philosophy · Sociology and Education in Brazil
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |