Du stigmate à l’évitement des personnes avec un trouble mental
Analyse des représentations et des émotions des acteurs du retour et de la réinsertion au travail
Bibliographic Data
| ID | 6450953 |
|---|---|
| Authors | Sonia Laberon (Université de Bordeaux, COMPTRASEC, UMR 5114 CNRS, corresponding author), Donatienne Desmette (0000-0002-6044-0935, UCLouvain), Marc Corbière (0000-0003-2408-116X, Université du Québec à Montréal, Centre de recherche de l’Institut universitaire en santé mentale de Montréal) |
| Year | 2025 |
| Volume | 50 |
| Issue | 1 |
| Pages | 171-196 |
| Publication date | 2025-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Santé mentale au Québec (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0383-6320 • E-ISSN: 1708-3923 |
| Publisher | Erudit Consortium (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/1121400ar |
| OpenAlex | W7106031453 |
| Language | FR |
| References cited | 43 |
Objectifs La stigmatisation des personnes avec un trouble mental perdure et leur retour au travail (RaT) ou accès à l’emploi reste complexe. Ces stéréotypes négatifs sont souvent internalisés par les personnes concernées au point qu’ils s’autostigmatisent. La littérature montre que les secteurs médical et entrepreneurial entretiennent de nombreux préjugés et appréhensions à leur égard. En revanche, les milieux de la réadaptation et de l’accompagnement vers l’emploi, qui côtoient fréquemment ces personnes et utilisent les approches du rétablissement, manifestent moins de résistances. Bien que la stigmatisation de ces publics soit relativement bien documentée, peu d’études se sont consacrées à différencier les représentations des acteurs responsables de la mise en oeuvre de leur retour et réintégration au travail. Cette étude vise à identifier et comparer les tendances de ces acteurs à stigmatiser les personnes avec un trouble de mental ainsi que leurs intentions d’inclusion professionnelle. Méthode Dans le cadre de l’enquête internationale de la communauté de pratiques en santé mentale et travail (CoP-SMT), les données ont été collectées par le biais d’une enquête quantitative en ligne auprès de 586 acteurs du retour et de la réinsertion au travail. Quatre systèmes d’acteurs ont été identifiés, ceux de la santé, de l’entreprise, de l’accompagnement vers l’emploi et des personnes avec un trouble mental en absence maladie ou en recherche d’emploi. Le questionnaire comporte une échelle de stigmatisation à 2 facteurs (fardeau organisationnel perçu et émotions négatives) et une mesure d’intention d’inclusion professionnelle à 3 indicateurs (évitement, paternalisme et collaboration). Des analyses factorielles et de cohérence interne ont validé les qualités psychométriques de ces mesures. Des analyses de variances avec comparaisons à posteriori ont permis de comparer les réponses des catégories de 20 acteurs ou plus, soit un échantillon réduit à 473 participants. Résultats Les résultats mettent en évidence un effet significatif du système d’acteurs sur la stigmatisation et l’intention d’inclusion professionnelle. Ils révèlent que les acteurs qui interviennent en amont de l’emploi (réadaptation et accompagnement vers l’emploi) sont moins enclins à stigmatiser et plus ouverts à inclure les personnes en retour ou en réinsertion au travail que les acteurs qui interviennent dans l’entreprise (hiérarchie, collègues et médecins/infirmier(ère)s du travail). Ils montrent aussi la persistance de l’autostigmatisation des personnes avec un trouble de la santé mentale en retour comme en réinsertion au travail. Conclusion Pour éclairer les résultats, la question de l’expérience de côtoiement et d’inclusion dans le milieu de travail ordinaire des personnes ayant un trouble mental est abordée à la lumière du rôle des différents acteurs. La connaissance, les orientations conceptuelles autour de la santé mentale et le travail collaboratif en pluridisciplinarité sont suggérés comme leviers antistigmatisation. Des perspectives de recherche et des recommandations sont formulées sur cette base
Identity (music · Mental health · Quantitative methodology · Disability Education and Employment · Down syndrome and intellectual disability research · Schizophrenia research and treatment
Social Inclusion and Mental Health
Self-stigma in Serious Mental Illness
Stigma and mental health professionals
Fit indices in covariance structure modeling
The Self–Stigma of Mental Illness
Challenging the Public Stigma of Mental Illness
Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis
Représentations du « trouble psychique » et adéquation à l’emploi perçue par des employeurs du milieu ordinaire de travail en France
The Self-Fulfilling Prophecy
Cuidado en salud mental
Meaning and Explanations of Mental Illness
A meta-analytic test of intergroup contact theory
Employers' Perspectives on Hiring and Accommodating Workers With Mental Illness
| Highly cited | No |
|---|